8 regiuni de dezvoltare cu 8 capitale regionale, dar cu
agentii regionale in diferite judete inseamna
sa urmam modelul european unde exista peste 30 de agentii în diferite tari
din UE, iar principalele instituţii UE, inclusiv Comisia, au sediul la
Bruxelles.
Avem astfel Agentia Europeana de Mediu in
Copenhaga, Danemarca, Institutul European pentru Egalitatea de Sanse intre
Femei si Barbati in Vilnius, Lituania, Agentia Europeana pentru Sanatate si
Securitate in Munca in Bilbao, Spania, Centrul European pentru Dezvoltarea
Formarii Profesionale in Thessalonik, Grecia, etc.
Preluarea
acestui model si la noi in tara ar conduce la o dezvoltare echilibrata a
tuturor comunitatilor. In regiunea noastra, am putea avea, spre exemplu,
Agentia pentru Dezvoltarea Turismului in Suceava, Agentia pentru Mediu in
Piatra Neamt,etc.
Avem nevoie de o gandire strategica privind necesitatile de dezvoltare ale
regiunii si implicit proiecte regionale (Spital Regional de Urgenta, Aeroport
International, universitati care sa acopere regiunea, campusuri scolare care sa
formeze meserii necesare in regiune, hub regional, etc). Aceste proiecte nu pot
fi dezvoltate in fiecare localitate sau in fiecare judet.
Problema regionalizarii este abordata total
gresit. Se vorbeste prea mult de capitale (bineinteles ca nu imi pot imagina
regiuni fara capitale ca Timisoara, Iasi, Cluj, Constanta) si prea putin de ce
avem nevoie in regiune.
Un prim pas spre regionalizare a fost facut
prin cele 8 agentii regionale care au coordonat proiectele la nivelul regiunilor.
Aceasta politica trebuie continuata pentru ca daca incepem sa vorbim de 10 sau
12 regiuni deschidem o cutie a pandorei si nu mai putem vorbi de o
regionalizare adevarata.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu